首先還是要強調，寫這篇的主觀成分會很大，畢竟本來就是要挑適合自己的。五個相對性的部分的話可能可以提供一些比較參考，但事實是不同人感受起來可能順序跟我完全不一樣－－頭的大小、皮膚耐受度、喜歡的樂器（或就算是同一種樂器，不同的表達法）、聽的音樂類型等等，每個人都有自己的標準，所以我不會刻意保持客觀描述。
先分享一個導引入門者挑耳機的網站：
http://lifehacker.com/5800772/how-to-choose-the-perfect-pair-of-headphones
還有這篇裡面分享的一個提供幾種測試用聲音檔案的連結：
http://www.eminent-tech.com/music/multimediatest.html
（這些測試聲音似乎其實是比較偏向測試音響、喇叭用的，耳機（就算是便宜貨）只要有一定的標準以上大概都可以很不賴地通過這些測試，頂多有細微的差別。
因此可以說有兩個重點：一、這些並不會客觀告訴妳／你哪支耳機好或壞，喜不喜歡還是要自己主觀聽；二、因為這些測試都很基本，所以如果妳／你試的耳機表現不符合它們的描述，大概八九不離十就可以淘汰了。）
試聽每支耳機的過程大略如下：
跑過那些測試檔案→
1812序曲開頭（版本）→
1812序曲第一段大砲到後面有合唱那邊（版本）→
合唱交響曲第四樂章開始獨唱合唱不斷交換那邊（版本）→
拉赫曼尼諾夫鋼琴協奏曲第二號第一樂章開頭到02分45秒左右→
馬勒交響曲第一號第一樂章開頭、大提琴開始拉主題處、第一和四樂章一兩個定音鼓短時間滾奏加到很強的地方。
配戴舒適度與隔音
隔音：HD 280 Pro約等於HD 380 Pro略略大於ATH-M50x > MDR-7506 > SRH440
舒適度：SRH440 > MDR-7506略大於ATH-M50x約等於HD 280 Pro、HD 380 Pro
隔音都是被動式的。SRH440幾乎沒有什麼隔音，就是輕輕罩著而已；MDR-7506就有整個包住比較確實的感覺，但也是輕輕的；ATH-M50x就再更紮實一點，比前兩者效果更好些；HD 280 Pro和HD 380 Pro除了紮實之外還有種微妙的「封住」的感覺，效果又稍稍比前者好。
（紮實、封住都是形容隔音效果，但是貼在耳朵周圍的皮膚感受可能多少會影響耳朵對聲音的認知。）
因為SRH440只是輕輕罩著，所以戴起來很舒服，幾乎沒有任何夾的感覺，但也不會有鬆到要掉了的感覺，不過動作太大的話確實有可能掉；MDR-7506貼得比SRH440更確實；ATH-M50x則開始有些些緊的感覺，依不同人，可能短則20分鐘、長則1小時左右會開始覺得想拿下來休息一下；Sennheiser的設計就是比較緊地扣著（但沒有比前者緊太多），雖然接觸皮膚的材質比其他的都好，但可以預見（以我個人而言）大約至少20分鐘以後一定會想拿下來一下。
聲音表現
第一支聽的是SRH440，然後因為剛開始精神比較好，所以也花比較多功夫在上面的每個流程中。儘管可能因此有所偏頗，我還是要說，這支實在很讓我一見鍾情。聲音非常非常乾淨－－每種樂器的獨奏、同個樂器分部的合奏、獨唱，聽起來都完全進入一種新境界，在在都不停地搔到心最癢的地方……。
然而就算這麼讓人陶醉，整個聽的過程同時也有一個持續讓我惴惴不安的地方，就是低音部都有點被中、高音部蓋著的感覺。不過在從別支回來比較的時候，卻又有低音部愈來愈清晰的感覺，只是不太能夠確定是耳機熱開了、我熱開了，還是因為我一直注意那個部分所以熟悉了。
另一個在聽過別支後回來比較才發現的東西是合奏、合唱的部分。覺得這支在上述三個底線的地方都真的很突出、很有個性，但是在比較熱鬧的全團合奏，卻會有些微的凌亂感；而團體合唱的時候，距離的感覺怪怪的（不知道他們從哪個空間唱出來的感覺）。
HD 280 Pro，說實在我沒有花太多時間在這支上面。可能因為眼睛還一直盯著SRH440的超乾淨聲音，這支相對下就整個有被打趴的感覺。整體的聲音有點像佈上了一層棉花、稍微糊糊的感覺（但是是相對於SRH440－－它還是一支很棒的耳機）。
不過還是要提一下，這支的低音就走得穩很多，合唱的距離感比較對、力度也有出來。
MDR-7506，整體表現算很平穩。乾淨度不會像HD 280 Pro那樣糊糊的，不過也比不上SRH440－－不管聽了誰再回去聽SRH440，都會再重新戀愛一次、被那個乾淨度征服。
它的低音稍微突出一些，或者其實可以說，還滿強的－－1812序曲的砲聲和大鼓的部分，每敲一下，幾乎感覺整個耳機都在震動。不過不是那種會讓人受不了的大聲之類的，我個人覺得那是一種爽的方式。只是我覺得如果連續聽兩三首以上有這種強度的曲子的話應該還是會有點累。
HD 380 Pro，雖然我列出了總共這五支要來比較，不過光就評論上的資訊的話，我本來是最希望可以買這支－－一個不小的原因是只有它有附專用的硬盒。
這隻剛開始聽的時候其實也會稍微覺得糊糊的，聲音整體特質跟剛剛的HD 280 Pro很像，但偏好一些，比較細緻。聽了一下之後，尤其在最後抉擇的時候，幾乎就感覺不到糊糊的。不是很能確定這種糊糊的感覺是不是因為還沒煲機（註）煲開，也不知道假設就硬著頭皮選了這支，回去聽久以後是不是能夠習慣；但後來覺得這樣考慮太多很難決定，挑耳機就是要找到自己喜歡的聲音－－HD 280 Pro就這樣被我打入冷宮。
這支比較有趣的是在單獨跟SRH440比較低音的部分時－－如果是整個樂團合奏，尤其在低音部比較大聲時，它的低音表現比SRH440好，可是「那某個樂器的觸感」卻很弱（這一點在後面最後抉擇的部分會說明）；相對下SRH440的「觸感」很強，可是整個合奏時的低音部會被蓋著。
ATH-M50x，大概是五支裡面剛接觸時最不引起我注意的吧。它的整體表現就是……又平，又穩。跟MDR-7506的平穩比較起來，它的平穩簡直是要到平淡去了。不過聽下去，就會發現它是支慢熟、要細細品味的耳機。
起初因為編排的測試順序的關係，所以還是先從低音開始注意，覺得：這傢伙的低音也沒問題嘛－－沒有像MDR-7506那樣震撼，卻也沒有像SRH440那樣快不見了。後來隨著逐漸注意到各個聲部以後發現，其實它的音色、乾淨度表現不會輸SRH440太多；只是再回去聽SRH440，還是會又重新戀愛就是了。
音場
一開始聽SRH440沒有太注意到，一方面因為整體上覺得就很正常所以不太有什麼需要注意的，另一方面陶醉在它的乾淨音色中。
但在換到HD 280 Pro時馬上注意到差別－－不是這支的比較差，而是會覺得「麥克風擺的位置」不太一樣。但也很難詳細形容怎麼個不一樣法，只覺得對我來說，這支的音場我「稍微比較不習慣」，跟前面說的糊糊的感覺可能也有一點關係吧。HD 380 Pro的情況也差不多，只是在最後抉擇時覺得聽到後來，可能因為比較習慣了，似乎也真的沒有差太～多。
又換到MDR-7506時，則馬上就很快速地意識到「嗯，它的音場OK」。
ATH-M50x的也OK，有趣的在跟SRH440的比較－－SRH440在獨奏、獨唱之類的時候，會感覺有支麥克風就放在獨演者前；可是齊奏時，因為每個樂器前都有麥克風，全部合在一起就產生了前面提到的些許凌亂感，而合唱就更有趣，感覺完全沒有麥克風給他們，所以造成他們不知道是從哪個空間唱出來的感覺。ATH-M50x則有比較完整的整個場面的感覺，可是又不失去每個獨奏、獨唱者的精細度，而合唱的距離、力度感也都很精確。
最後抉擇
五支都聽了很久以後，再度集中選擇，到了SRH440、HD 380 Pro和ATH-M50x這三支做最後抉擇。
其實HD 380 Pro的聲音性格還是一直會讓我耿耿於懷，只是因為很想試試Sennheiser這個牌子，又因為它有附硬盒，所以我還是保留了它。
前面花了很多時間，每一小段覺得哪裡不一樣就馬上拔線換一支比較，但這樣子很累，於是最後分別用這三支仔細地，從馬勒交響曲第一號第一樂章剛開始，連續聽到呈示部的結束（沒有再聽一次反覆）。
ATH-M50x就仍然平穩地表現著，而且愈聽認識到愈多地方；HD 380 Pro則是聽著聽著也漸漸熟悉起來，覺得選它的話以後也一定可以有更多發現。但是每次再聽到SRH440，都還是會被超乾淨音色的爽度給征服。
使我淘汰掉HD 380 Pro的是最後抉擇的第一大主因：樂器的觸感。
就像上面描述的，它的低音雖然整體很不賴，但是樂器的「觸感」不好－－白話來說，例如弓和琴弦接觸的瞬間、拉的時候「摩擦的感覺」、鼓棒接觸鼓的那瞬間、氣送進管樂器的那瞬間……還有拉到停點、吹到停點，聲音從有到沒有的那一瞬間……等等。
這些不是旋律的聲音，對我來說是非常重要的存在。
SRH440和ATH-M50x，在第一樂章呈示部中間轉換節奏進入熱鬧的前一小節（第134小節），我都聽得到定音鼓砰隆隆的敲擊聲，可是用HD 380 Pro的話只聽得到一股模糊的矇矓矓旋律。
儘管我一直說服自己多聽它一下說不定會愈來愈清晰，可是就是一直沒有出現。
最後抉擇的第二大主因：耳機的性格、長遠性。
ATH-M50x和SRH440的整體表現其實造成的爽度很相近。
SRH440讓各個獨奏或聲部像是專門為了妳／你而特別表現，而聽到這麼後來，要不是它的低音部有點被伸展開而聲音比較好了點，就是我已經可以熟悉從那種表現方式去抓到它的低音部（儘管聲音小，但觸感還是很好）。
ATH-M50x則是平平順順又漂亮，音色其實不輸SRH440，只是SRH440非常有個性。而它的低音部乾淨度則絕對可以跟SRH440抗衡，而且走得也比較平穩。
不過，這麼讓人充滿愉悅、驚喜的SRH440卻還有另一個問題，就是在中高和高音頻的時候，常常會太刺耳－－尤其是聲音比較亮的樂器的話。其實聲音關小可以解決這個問題，並且同時維持住了漂亮音色的表現，但是這樣低音部，尤其鼓聲之類的，就會變得很模糊。
相對下ATH-M50x卻可以不改音量地穩穩走過，當然也很全面地保持了幾乎差不多乾淨的音色。
最後跟店員指示要ATH-M50x，一直到了結帳完、往門外走時，其實也繼續猶豫著要不要回頭換成SRH440……。
當然可能以後慢慢跟SRH440培養出默契後會有更多的發現，但是這天聽了這麼久以後，整體還是覺得，ATH-M50x雖然起初見面沒那麼吸引人的性格，可是應該可以走得比較長遠……。
-----
所以，總結一下，除了上面已經列出的隔音、舒適度之外……
聲音整體表現：
ATH-M50x、SRH440各有漂亮音色的千秋，兩者優於MDR-7506。HD 380 Pro則要分開寫，因為我覺得我還沒搞清楚它的音色……；HD 280 Pro就……略遜於HD 380 Pro，但我相信那個糊糊的感覺應該也是熟了以後可以解決的。
聲音特殊表現：
MDR-7506、HD 280 Pro和HD 380 Pro都是低音頻滿不賴的，其中MDR-7506頗有震撼力。
SRH440在各種主旋律（包括單人獨奏、單人在樂團背景下獨奏、單種樂器分部齊奏、單種樂器分部在樂團背景下齊奏、獨唱、在樂團背景下獨唱等等情況）都很突出。
ATH-M50x……可以說不特殊就是它的特殊吧，細水長流。
音場：
ATH-M50x、HD 280 Pro和HD 380 Pro都很好，只是前者跟後兩者的空間感不太一樣。
MDR-7506略略略遜於上面三者；SRH440，沒有到不好，但在這五支中真的是偏差的，只是它的音色可以架空這個缺點。
大致上就是這樣吧，最後還是想提醒讀的人，儘管做出了這些比較、主觀描述，但我還是要強調，這些都是很棒很棒的耳機，對一般沒有跳耳機坑的人來說，買了一支這樣的耳機大概真的可以一輩子受用無窮、不會需要再換。
會有這些比較、感受的描述，都是出自於對聲音的主觀喜好。
-----
（註）
煲機，就像新車子的傳動結構需要經過一定時間的上路來磨合，耳機的內部機件也是需要被伸展開的。
專業人士會用煲機軟體，讓耳機經過適當頻率、音量的聲音來熱開，也會要求讓耳機煲機的持續和休息時間。整個過程短則三五天，長的話可能兩三星期都需要。
一般人不一定有這個概念，可是耳機買來馬上戴起來聽，本身也就是在煲機。這就是為什麼有時候稍微仔細聽一點，會覺得同樣的音樂，聽起來不太一樣、獲得更多的細節的關係。
沒有留言:
張貼留言