如同開箱文所描述的，花了一段時間參考很多評論網站，前天到了Guitar Center這家店去站了4個小時，試聽著耳機。
在此先提出個「參考評論網站」的心得：
幾乎清一色都一定會先褒揚一支耳機、提出在聽哪幾種（或哪幾首）音樂時表現如何如何－－這部分會讓人原本就已經很期待的心更癢、更想要它。
但又會在該段落的最後（或起碼文末總結處）緊接著提出幾個美中不足的點－－這部分的效果很戲劇化，雖然前面堆積了那麼多期待，可是光這幾個字的描述就可以讓人情緒上覺得，價值全失、還是去看看其他的好了。
然後就會繼續滾雪球、愈看愈多，但最後還是一直重複同樣的結果、很難鎖定。甚至焦點會被模糊－－例如我原本只是要聲音還可以的減噪耳機，但後來變成要求聲音品質。我猜如果我再繼續瀏覽下去，可能又會從閉鎖式轉移到開放式去（註）。
有些比較大的評論網站其實給的不是主觀評論，都是專業的聲音工作者透過專業儀器測試，再把結果白話描述出來。例如外觀設計、戴起來舒適度；頻率反應（在低、中、高頻的表現如何）、左右聲道對稱度、扭曲程度（在低、中、高頻的聲音扭曲能被辨識出來的程度）、隔音程度（阻隔外界來的高、中、低頻聲音的程度）、漏音程度（外部聽得到自己、自己聽得到外面聲音的程度）等等。
但這些頂多幫助了解耳機大方向的特性，可能遇到的窘境例如不同價位呈現相似的數據，低價比高價的數據看起來要漂亮等等……。
而如果是討論區的話，給主觀描述的就很多，混亂程度也比較大。但就在猶豫某兩三支，而剛好找到有人比較它們的情形也會在這裡出現，只是機會不一定。
所以如果真的想慎選對象的話，花費八成認真度地瀏覽評論，找到大概三五支（不怕累或猶豫不決的話六八支也可以）有興趣的，然後到能給試聽的店裡比較，會實在一點。
（註）
開放式（open-back）與閉鎖式（closed-back）通常都是耳罩式（over ear）的。差別在於：
開放式的耳罩設計會與外面的空氣相接處，聲音聽起來比較自然。
閉鎖式的雖然本身已經比耳塞式（in ear）、耳道式（ear bud）、貼耳式（on ear）的音場（soundstage）要好很多，但跟開放式比較的話，還是會有種相對下在小空間裡、室內樂的感覺。
-----
自己這兩星期來參考評論網站的經過大致如下：
在讀評論的方向從減噪開始轉向要求聲音之後，首先占據我最大注意力的就是Sennheiser。因為看到HD 280 Pro有減噪功能（被動式，雖然剛開始注意到時是網站誤寫成主動式而讓我大有興趣），價格又比之前看的減噪耳機低了許多。
結果讀著讀著，也參考了HD 380 Pro、HD 558和其他兩三支HD 5xx的。
在許多篇評論中有一支常常被提出來作比較：Shure的SRH440。原本因為對於不熟的品牌踏不太出去，所以頂多只是查詢看看外觀、價格。後來因為它實在太常出現了，讓我終於定下來仔細看了一下評論，發現它還滿吸引我的。
類似價位、也滿被拿來與SRH440比較的，有一支是Sony的MDR-7506。甚至有評論專注在討論這兩支上面。
MDR-7506本身則另外也被拿來與同樣是Sony的MDR-V6大為較量。因為它們兩者整體上（外殼、大部分內部機體）幾乎是一模一樣的。多數認為MDR-7506是換湯不換藥，只是標榜Professional來吸引不同客群（MDR-V6則是Digital）；但有人提出，兩者主要的差別就是使用的磁鐵－－MDR-7506用的確實是比較好的材料，而且也把聲音切割得比較細。
在一邊讀評論的同時也瀏覽著各個網路商店，其中有一個的相關商品出現了audio-technica的ATH-M50x。
其實一開始是滿被它有三條可拆式的線，還有藍色的配色吸引的，但由於價位比前面幾者高了些，所以本來沒有考慮太多，也沒有很認真地找太多評論。
其他還有很多推薦AKG、Grado等等品牌的，但讀到此覺得再繼續下去只會更分散注意力，於是就集中到了以下這幾支，並打電話找店家問是否能試聽：
audio-technica ATH-M50x
Sennheiser HD 280 Pro
Sennheiser HD 380 Pro
Sony MDR-7506
Sony MDR-V6（店家沒這支，於是就不比較了）
Shure SRH440
沒有留言:
張貼留言