隊伍

我一直都不太跟系上有什麼瓜葛。
理所當然跟各系隊也是。

我外務一直都比較偏重在國術，社，和隊。
大二是剛加隊但那時社隊的結構、分野根本讓人搞不清楚什麼是什麼。
大三帶隊但也沒放掉社團，算是兩者比重平平吧。

大四一開始也是平平，
只是愈到後來也不知道為什麼心之所向就漸漸地倒向隊了，
去社課時還是很開心投入，但後來也發覺只是熱衷於人情、對99這一梯的莫名的喜愛。

扯遠了。
我只是要說，
我對於像這樣一系多隊，一場比賽大隊人馬帶去，
然後為了瑣事（其實交通最容易）產生糾紛的情況……
無從體會，但也不難想像；
覺得一點也不意外，又感到非常有趣。



大學生的社群時間觀念本來就很糟，大概是一般人來說人生中最糟的階段吧。
思考模式和人際模式，不會是很糟的，但卻也是造成這種糾紛的重要原因。

各隊都有個頭，每個頭也都想把事情做好，基於不想被撻伐跟公幹的前提下不會有心想要找他人、他隊麻煩。

頭，或是頭上的頭，不管是討論式或權威式地訂出了集合時間，因為某種效力，會認為下面該配合，而這想法或潛意識的思考其實基本上不會被覺得不合理；

下面的人馬接到訊息後大概覺得我，或跟我有關係、要配合我時間或我要配合時間的人，在約定的時間到該到的地方就好了。「我不要遲到就好了，大家也是。」

但是狀況總是有。不過真的是這個或這幾個出狀況的人想找誰麻煩嗎？
真的是他們能力不足、思考不周嗎？
每個人想法都不一樣，有誰會在狀況發生的第一時間去注意、體會、思考、察覺到辦事人其實面對了困境時的慌亂？
也許階級或關係跟辦事人比較近的人會比較可以，但是「我不要遲到就好了，大家也是。」的「多數個體」呢？

有時有些人就是喜歡多囉嗦幾句，喜歡竊竊私語，但這些閒言閒語真的有關大局緊要嗎？
就算這些影響人情緒的東西傳到了頭的耳裡、辦事人的耳裡，就事論事、大局（順利結束比賽、人沒有不見地回家）來說，有關緊要嗎？
而最後，這些閒言閒語是那些發言人的認真想法，還是只是喜歡牢騷罷了？

不是每一個個體都有辦法做到帶頭人、辦事人的思考。
要讓他們做到可能要花出難以計數的成本吧。但這又錯在他們嗎？
帶頭人、辦事人「不能」亂了陣腳嗎？在他們遇到我們每個個體可能沒辦法想像、注意到的困境時。
如果會亂了陣腳就不適合當帶頭人、辦事人，那他當帶頭的、辦事的，是他們的錯嗎？

個人主義。

有趣。有趣。


以上只是一個完全搞不清楚狀況的，又自以為很會分析事情的人的片面之詞。
沒有任何針對立場，若發生了針對性，純屬巧合。
當然，不管是理念上，或單純文字與具上，無法認同、有意要戰的，隨時歡迎，恭候大駕。


我其實一直都跟系上的距離好遠。